Определение Брянского районного суда от 10 июля 2020 года №2а-1012/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 2а-1012/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Зюкановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Дашуниной А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Дашунина А.В. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнила. Несмотря на направленные в её адрес через личный кабинет налоговые требования N от 16 декабря 2018 года и N от 20 февраля 2018 год задолженность по налогам и пеням в установленные сроки не погасила.
Поскольку административный ответчик установленную законом обязанность по уплате налогов не исполнила, ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд восстановить процессуальный срок и взыскать с Дашуниной А.В. в пользу ИФНС России по Г. Брянску задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 3715 руб. 31 коп, а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. 2017 г. в размере 937 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., а также по земельному налогу за 2016 г. 2017 г. в размере 2738 руб., пени в размере 31 руб. 14 коп.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца представителя ИФНС России по г. Брянску Романенко Е.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Дашуниной А.В. заявленных требований. Порядок и последствия отказа от административного иска и прекращение производства по делу разъяснены и понятны. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска судом проверены.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, административный ответчик Дашунина А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком Дашуниной А.В. заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Как следует из материалов дела, 03.06.2020 г. Дашунина А.В. оплатила задолженность по налогам в сумме 5630 руб. 31 коп, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 03.07.2020 года.
Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску Романенко Е.Л. от административного иска к Дашуниной А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Дашуниной А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка