Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 2а-1005/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 2а-1005/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 10 по Брянской области к Панкову Алексею Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - МИФНС России N 10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Панкова А.Ю. о взыскании налога в общем размере 33781,71 руб.
МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить в отношении Панкова А.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель МИФНС России N 10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Панков А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением МИФНС России N 10 по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ с Панкова А.Ю. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 33781,71 руб., которое направлено в Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.
На основании данного постановления Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области 27.03.2019 было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Панкова А.Ю.
Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N в отношении должника Панкова А.Ю. на общую сумму в размере 93708,53 руб.
В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность административного ответчика перед налоговым органом (взыскателем) по исполнительному производству N составляет 28678,40 рублей. При этом, доказательств уважительности причин неисполнения административным ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области остаток задолженности административного ответчика по исполнительному производству N составляет 19822,57 руб., остаток задолженности по сводному исполнительному производству N составляет 43192,58 руб.
Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству административным ответчиком суду либо доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по исполнительному производству административным ответчиком суду не представлено.
При этом должнику было известно о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ему заказной почтой, и он производил частичное погашение задолженности по уплате налоговых платежей.
В отношении административного ответчика меры в виде временного ограничения на выезд за пределы РФ в рамках сводного исполнительного производства не принимались.
При этом, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Таким образом, учитывая размер суммы задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установления для Панкова А.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 10 по Брянской области к Панкову Алексею Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -удовлетворить.
Установить в отношении Панкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
