Решение от 05 мая 2014 года №298/2014г.

    Дело № 298/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                                                                                                     г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М
 
    представителя истцов Кузьменко Н.А, Воробьевой Т.Г по доверенности Исаевой С.В.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Н.А., Воробьевой Т.Г. к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Кузьменко Н.А, Воробьева Т.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома за каждым расположенного по адресу: <адрес>
 
             Свои исковые требования обосновывают тем, что они являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/2 каждый в праве общедолевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полученная ими в наследство квартира находится на 2 этаже жилого дома. При жизни наследодатель В. пользовалась всем домом, поскольку он являлся одноквартирным жилым домом.. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> кв. метров. При доме имеются надворные постройки.     
 
          Согласно кадастрового паспорта на здание, расположенное по адресу : <адрес> выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области 25 февраля 2014 года -объектом является 2-х этажный жилой дом площадью ... кв. метров 1917 года постройки В связи с тем, что они фактически унаследовали не квартиру, а жилой дом расположенный на земельном участке с имеющимися при доме хозяйственными постройками, что подтверждается техническим паспортом истцы просят признать за ними право собственности на 1/2 долю жилого дома за каждым.
 
           Истцы Кузьменко С.А., Воробьева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом
 
            В судебном заседании представитель истцов адвокат Исаева С.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
 
 
            Представитель администрации г. Данкова Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
             Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.218 ч 2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
                Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
                 Согласно ст. 16 ч 2 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
 
                 Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
               Как установлено судом истцы в порядке наследования являются собственниками по 1/2 доли в праве общедолевой собственности <адрес>, что видно из представленных документов свидетельств о регистрации права. Вместе с тем как установлено судом и видно из представленных документов истцы унаследовали не квартиру, а жилой дом.
 
            Так согласно выписки из постановления главы администрации <адрес> от 20 апреля 1995 года за № за наследодателем В. значилась не квартира, а жилой дом расположенный по <адрес>. При жизни наследодатель В. владела всем жилым домом, поскольку с 1994 года он являлся одноквартирным жилым домом.
 
            Согласно кадастрового паспорта на здание, расположенное по адресу : <адрес> выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ -объектом является 2-х этажный жилой дом площадью 110, 4 кв. метров 1917 года постройки. Истцы проживают на 2-м этаже данного дома.
 
            Согласно технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Данковское БТИ, квартира собственниками которой являются истцы представляет жилой <адрес> года постройки общей площадью ... кв. метров, жилой площадью 77,2 кв. метров с расположенными при нем хозяйственными постройками, расположенным на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв. метров.
 
             Изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что истцы фактически унаследовали не квартиру, а жилой дом, а потому их исковые требования подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Признать за Кузьменко С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>.
 
    Признать за Воробьевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой <адрес>.
 
         Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                    С.М.Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.