Постановление от 11 сентября 2012 года №298/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 сентября 2012г.
Номер документа: 298/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

44у-298/2012
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Хабаровского краевого суда
 
    г. Хабаровск 13 августа 2012 года
 
    Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Братенкова С.И.
 
    и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Нем В.А., Мироновой Л.Ю.,
 
    при секретаре Юрченко И.К.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Зайцевой О.Б. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года,
 
    заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене кассационного определения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года труд адвоката Зайцевой О.Б. ( НО «Коллегия адвокатов «Фемида» в Хабаровском крае» ), осуществлявшей по назначению суда защиту интересов Беломестнова А.Д., осужденного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2011 года, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета за один день участия в качестве защитника в суде кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек.
 
    В надзорной жалобе адвокат Зайцева О.Б. ставит вопрос об отмене кассационного определения, поскольку по настоящему уголовному делу было осуждено трое лиц, в связи с чем её труд подлежит оплате из расчета 1342 рубля 68 копеек за один день участия в суде второй инстанции.
 
    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым удовлетворить надзорную жалобу адвоката по следующим основаниям.
 
    По уголовному делу, по результатам судебного рассмотрения которого был осужден Беломестнов А.Д., проходило трое подсудимых, и защиту его интересов при проверке приговора судебной коллегией по уголовным делам краевого суда осуществляла адвокат Зайцева О.Б.
 
    В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, подпункта 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%, труд адвоката за один день участия в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении трех виновных лиц подлежит оплате в размере 1 342 рубля 68 копеек, что ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда в отношении оплаты труда защитника Зайцевой О.Б., и является основанием для повторного судебного рассмотрения её заявления об оплате своего труда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу адвоката Зайцевой О.Б. удовлетворить.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года об оплате труда адвоката Зайцевой О.Б. отменить, передав материалы уголовного дела в этой части на новое рассмотрение суда кассационной инстанции.
 
    Председательствующий С.И. Братенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать