Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Жилкомсервис" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 41, пунктом 1 статьи 42, пунктом 2 статьи 4...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия
"Жилкомсервис" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 41, пунктом 1 статьи

42, пунктом 2 статьи 49 и пунктом 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьей 8
Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год"



город Москва 15 июля 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию ГУП "Жилкомсервис" вопрос о возможности принятия его жалобы к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе ГУП "Жилкомсервис" оспаривается конституционность пункта 4 статьи 41, пункта 1

статьи 42, пункта 2 статьи 49 и пункта 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации во
взаимосвязи со статьей 8 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" о том, что в
2002 году неналоговые доходы от сдачи в аренду находящегося в федеральной собственности
имущества, расположенного на территории Российской Федерации, полностью поступают в доход

федерального бюджета. По мнению заявителя, данные положения в той мере, в какой они обязывают
государственные унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения и сдающие в
аренду закрепленное за ними имущество, перечислять всю сумму арендной платы в федеральный
бюджет, нарушают его права, гарантированные статьями 8, 34, 37 и 57 Конституции Российской

Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ГУП "Жилкомсервис"

материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку
оспариваемые заявителем нормы в его деле не применялись и надлежащим образом не
установлено, что они подлежат применению. По смыслу статей 118 (части 1 и 2), 120, 126 и 127
Конституции Российской Федерации, вопрос о том, какие нормы подлежат применению в том или

ином конкретном деле, разрешается тем судом, которому подсудно данное дело.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, частью второй статьи 96 и пунктом 2 статьи 97 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия
"Жилкомсервис", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 297-О