Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Василия Юрьевича на нарушение его конституционных прав судебным актом

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Чистякова Василия Юрьевича на нарушение его конституционных
прав судебным актом



город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина,

рассмотрев по требованию гражданина В.Ю.Чистякова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

1. Гражданин В.Ю.Чистяков утверждает, что его конституционные

права были нарушены определением судьи Люблинского районного суда

города Москвы, которым жалоба заявителя была ему возвращена в связи с ее

несоответствием положениям глав 29 «Рассмотрение дела об

административном правонарушении» и 30 «Пересмотр постановлений и

решений по делам об административных правонарушениях» КоАП
Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации, действуя

в пределах своих полномочий, на основании части второй статьи 40

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
2
Российской Федерации» неоднократно уведомлял В.Ю.Чистякова о

несоответствии его жалобы требованиям данного Федерального

конституционного закона, однако заявитель выражает несогласие с такими

ответами Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и

настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации
решения по поставленному им вопросу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Как следует из содержания жалобы, заявитель просит

Конституционный Суд Российской Федерации дать оценку фактическим
обстоятельствам его дела, а также признать незаконным судебный акт.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов не входит

в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она

определена статьей 125 Конституции Российской Федерации, а также статьей

3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в силу частей третьей и четвертой которой
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно

вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства

воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств

во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных

органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 1 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова
Василия Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса

Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2964-О