Дата принятия: 02 октября 2012г.
Номер документа: 296/2012
4А-296/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «01» октября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Виноградова С. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 21 июня 2012 года, которым
Виноградов С.А., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов С. А. признан виновным в том, что 22 марта 2012 года в 08 часов 40 минут в ... на ...-м км + ... м автодороги ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе Виноградов С. А. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что по экстренным показаниям был госпитализирован в ГУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Соловьёва», считает отказ мирового судьи в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела противоречащим нормам ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Мировым судьёй в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Виноградова С. А. об отложении рассмотрения дела, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекал 28 июня 2012 года. Рассмотрение дела в отсутствие Виноградова С. А. не повлияло на законность и обоснованность постановления, жалоба на постановление рассмотрена судьёй районного суда с участием Виноградова С. А. и его защитника.
Виновность Виноградова С. А. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом должностного лица ГИБДД, схемой обгона, схемой дислокации дорожных знаков и показаниями водителя автомобиля «...» ФИО1. Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Виноградов С. А. для совершения обгона автомобиля «...» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», и опровергают изложенные в протоколе об административном правонарушении объяснения Виноградова С. А. об отсутствии дорожной разметки 1.1. Также содержащееся в протоколе утверждение Виноградова С. А. о том, что он не заметил дорожного знака, не может служить поводом для освобождения водителя от административной ответственности, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и разметки.
Деяние Виноградова С. А. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи, административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 21 июня 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2012 года в отношении Виноградова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Виноградова С. А. – без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
