Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества инос...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея
Юрьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным

законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного
государства и имущества иностранного государства в Российской
Федерации»


город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы

А.Ю.Красноперова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

А.Ю.Красноперов оспаривает конституционность Федерального закона от 3

ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного

государства и имущества иностранного государства в Российской

Федерации», который регулирует отношения, связанные с применением

Российской Федерацией юрисдикционных иммунитетов иностранного
государства и его имущества, в том числе определяет отдельные категории

споров, в отношении которых юрисдикционный иммунитет иностранного

государства не применяется.
2
Как следует из представленных материалов, А.Ю.Красноперов,

полагая, что консульский отдел посольства Республики Беларусь, выдавший

по запросу Главного управления по вопросам миграции Министерства

внутренних дел Российской Федерации справку о наличии у него

гражданства Республики Беларусь, тем самым нарушил его право на
гражданство Российской Федерации и причинил ему моральный и

материальный вред, обратился с исковым заявлением к Республике Беларусь

о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь

недопустимым, взыскании денежных средств. Определением судьи

Московского городского суда, оставленным без изменения апелляционным

определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского
городского суда, в принятии данного искового заявления А.Ю.Красноперову

отказано. При этом судья сослался на то, что каких-либо положений

относительно неприменения юрисдикционного иммунитета Республики

Беларусь в отношении споров по вопросам гражданства ни в Федеральном

законе «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и

имущества иностранного государства в Российской Федерации», ни в
международных договорах, участниками которых являются Российская

Федерация и Республика Беларусь, не содержится. В передаче кассационных

жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной

инстанции также было отказано.

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон «О

юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества
иностранного государства в Российской Федерации», как позволивший судам

Российской Федерации не рассматривать его исковое заявление к Республике

Беларусь, не соответствует статьям 2, 6 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 17 (часть

2), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2)

Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
3
Оспариваемый Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах

иностранного государства и имущества иностранного государства в

Российской Федерации» направлен на обеспечение иммунитета

иностранного государства от юрисдикции Российской Федерации с учетом

общепризнанных принципов и норм международного права, международных
договоров Российской Федерации.

Такое регулирование с учетом наличия у лица возможности обратиться

к иностранному государству с требованиями, в отношении которых

установлен иммунитет иностранного государства от юрисдикции Российской

Федерации, в суд иностранного государства не может рассматриваться как

нарушающее его конституционные права.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея

Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2954-О