Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: -290/14
Дело № – 290/14
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 января 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Долгих Д.В.,
истца Порошина А.Н.,
ответчиков Аскерова О.Р., Аскерова Р.П.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Порошина А.Н. к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Порошин А.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
Помощник Соликамского городского прокурора Долгих Д.В. против утверждения судом мирового соглашения не возражает.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 января 2014 года между истцом - Порошиным А.Н. и ответчиками - Аскеровым О.Р., Аскеровым Р.П. на следующих условиях:
Ответчик – Аскеров Р.П. обязуется в срок до <дата> выплатить Порошину А.Н. наличными денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.
С учетом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., переданной ответчиком Аскеровым Р.П. истцу Порошину А.Н. <дата>, общий размер денежных средств, подлежащих передаче ответчиком Аскеровым Р.П. истцу Порошину А.Н. в счет возмещения вреда здоровью, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Истец – Порошин А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу по иску Порошина А.Н. к Аскерову О.Р., Аскерову Р.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> И.В.Шатуленко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
