По индивидуальной жалобе Похмелкина Андрея Валерьевича  

РЕШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



по индивидуальной жалобе Похмелкина Андрея Валерьевича



23 апреля 1993 года, город Москва



Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу А.В.Похмелкина и
приложенные к ней материалы,


установил:

Адвокат А.В.Похмелкин, представляющий интересы Ю.В.Кравченко, отбывающего наказание по

приговору Тульского областного суда, оспаривает постановление Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 8 июля 1992 года, которым внесены изменения в приговор и кассационное
определение. Названным постановлением Ю.В.Кравченко освобожден от наказания, назначенного по
части 1 статьи 153 УК РСФСР (частнопредпринимательская деятельность). В остальной части,

касающейся его осуждения по статьям 931 и 175 УК РСФСР, судебные решения оставлены в силе.


С учетом изменений, внесенных в приговор судами кассационной и надзорной инстанций,
Ю.В.Кравченко признан виновным в том, что он, работая директором Тульского областного
производственного объединения "Заря", вступил в преступный сговор с другими лицами и в период с

1981 по 1985 год совершил хищение государственного имущества в особо крупных размерах путем
изготовления и сбыта неучтенной продукции, маскируя преступные действия составлением подложных
документов.


Ссылаясь на статью 10 Конституции Российской Федерации, часть третью статьи 2 Закона
РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР", которые провозглашают равную
правовую защиту всех форм собственности, не допуская ни для одной из них каких-либо преимуществ
или ограничений, А.В.Похмелкин просит признать не соответствующей Конституции практику

применения уголовно-правовых норм, предусматривающих более строгую ответственность за
посягательства на государственную и общественную собственность по сравнению с аналогичными
нормами об ответственности за преступления против личной собственности граждан.

Неконституционной, по его мнению, является также практика применения норм уголовного
законодательства об ответственности за должностные преступления в отношении представителей
руководящего персонала государственных и общественных предприятий при осуществлении ими
полномочий собственника. Кроме того, в жалобе содержится требование дать поручение Президиуму

Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре его постановления в отношении Ю.В.Кравченко:
о переквалификации действий подсудимого соответственно на статьи 144 и 196 УК РСФСР и о
назначении ему наказания в пределах санкций указанных статей.


Содержание индивидуальной жалобы не дает оснований для рассмотрения вопроса о
конституционности правоприменительной практики назначения наказаний по делам о хищениях
государственного и общественного имущества, поскольку право на равную ответственность лиц,

посягающих на государственную и личную (частную) собственность, не получило закрепления в
Конституции Российской Федерации.
Положения части второй статьи 10 Конституции Российской Федерации, провозглашающей

равную защиту всех форм собственности, непосредственно обеспечивают права и законные интересы
собственников и не создают каких-либо гарантий прав и интересов лиц, посягающих на собственность,
в том числе относительно уравнивания пределов ответственности за различные преступления против
собственности. Установление оснований и пределов ответственности за отдельные виды

преступлений относится к исключительной компетенции законодателя и неподведомственно судебным
органам.

По тем же мотивам не могут быть приняты к рассмотрению и требования заявителя о признании

неконституционной практики применения норм об ответственности за должностные преступления
руководителей государственных и общественных предприятий, осуществляющих правомочия в сфере
экономических отношений.


На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44 и пунктами 4 и 11 части
первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд
Российской Федерации


решил:

в рассмотрении индивидуальной жалобы Похмелкина Андрея Валерьевича отказать.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 29-Р
3-4/26