(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина,
Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева,

изучив ходатайство гражданина А.М.Скворцова о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября

2011 года № 1312-О-О,


у с т а н о в и л :


Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29
сентября 2011 года № 1312-О-О отказал в принятии к рассмотрению

жалобы гражданина А.М.Скворцова на нарушение его конституционных

прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166, статьей 460 ГК Российской

Федерации и статьей 144 ГПК Российской Федерации, поскольку она не

отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.
2
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25

января 2012 года № 103-О-Р А.М.Скворцову отказано в принятии к

рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного

Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1312-О-О,

поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо
дополнительного истолкования решения по существу.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации

обращении А.М.Скворцова, содержащем требование о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29

сентября 2011 года № 1312-О-О, ставится тот же вопрос, решение по

которому Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено,
к нему не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые

могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету

обращения. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения

Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным
и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданином Скворцовым Андреем
Максимовичем по вопросу о разъяснении Определения Конституционного

Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1312-О-О.
3
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 29-ПРП