Определение от 03 апреля 2013 года №288/2013

��������288/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
03 апреля 2013 года                          п. Ясногорск
 
        Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В., при секретаре Алексеевой В.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сидненко А.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДАТА. В обоснование требований истцом указано следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА., заключенного между истцом и ответчиком, Сидненко А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца под 20,9% годовых. Сидненко А.А. ДАТА. умер, поэтому исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова С.А. представила заявление об уменьшении исковых требований по состоянию на 03.04.2013 года в размере <данные изъяты>, которые просила взыскать, а также просила взыскать уплаченную государственную пошлину.
 
        Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
        Согласно кредитному договору № от ДАТА., Сидненко А.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца под 20,9% годовых /л.д.5-12/.
 
    Между тем, согласно свидетельству о смерти № от ДАТА./л.д.15/, ответчик по делу Сидненко А.А., ДАТА рождения, уроженец <адрес>, умер ДАТА. в <адрес>, о чем ДАТА Отделом регистрации смерти по г. <данные изъяты> управления службы ЗАГС <данные изъяты> области, составлена запись акта о смерти №, то есть до обращения истца с иском.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    При подаче заявления в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2 -288/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней через Оловяннинский районный суд.
 
    Судья                Набережнева Н.В.