Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 285/2014
Дело № 285/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием:
представителя истца – С.В.В.;
ФИО3Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « <данные изъяты> » к Г.Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Н. заключила с ООО «<данные изъяты>» договор займа № <данные изъяты> на сумму 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. и п.1 2. договора займа ООО «<данные изъяты>» предоставил Г.Л.Н. денежные средства в размере 30000 рублей, а ФИО5 обязалась возвратить заем и уплатить проценты на него. Процентная ставка за пользование займом составила 8,5% в месяц
Заимодавец свои обязательства исполнил, согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 30000 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг по договору займа составляет 41744,90 рублей.
На основании п. 4.1 договор займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1% за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.
Задолженность по неустойке составляет 4741 рублей.
Кроме того обязательство по возврату денежных средств, с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумму 28465 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период со дня последней оплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО3Н. основную сумму задолженности по договору займа в размере 28465 рублей, проценты за пользование займом в размере 24200 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 12905 рублей 00 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца С.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО3Н. в судебном заседании заявила, что исковые требования она признаёт полностью. Чрезмерно высокой неустойку не считает.
Выслушав объяснения представителя истца, ФИО3Н. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ФИО4Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. за № <данные изъяты> на сумму 30000 рублей.
Займодавцем – ООО «<данные изъяты>» Г.Л.Н. на основании расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдано 30000 рублей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в договоре займа, заемщику определена пунктами 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор займа заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В п.1.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлена процентная ставка, которая составляет 8,5 % в месяц.
Срок оплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное правило установлено п.1.5.3 данного договора займа, которые определяют право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Из расчета суммы задолженности следует, что Г.Л.Н. нарушались сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в течение длительного времени сумма задолженности Г.Л.Н. не погашалась, следовательно, у займодавца возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.
Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
В пункте 1.4 договора займа определено, что процентная ставка составляет 8,5 % в месяц, период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета Займодавца Заемщику или с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца.
Таким образом, согласно правильно произведённому расчёту истца, долг по возврату суммы займа составляет 28465 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляют 24200 рублей.
Пунктом 4.1 договора займа определено, что в случае, нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Истцом рассчитана неустойка, исходя из размера 1 % в день.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12905 рублей.
Поскольку договором между истцом и ответчиком было установлено условие об обязанности уплаты неустойки за нарушение исполнения обязательств по уплате долга и процентов, такие условия ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, взыскание с неё неустойки за просрочку возврата займа является обоснованным.
Г.Л.Н. обязательства по погашению основного долга, процентов, пени по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.
Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 65570 рублей из которой: 28465 рублей - основная сумма задолженности по договору займа; 24200 рублей- проценты за пользование займом; 12905 рублей- неустойка за просрочку возврата займа.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Г.Л.Н. о взыскании указанного долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Г.Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Г.Л.Н.:
- в счёт возврата долга по договору займа 28465 рублей;
- в счёт процентов за пользование займом 24200 рублей;
- в счёт неустойки за просрочку возврата займа 12905 рублей;
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2167 руб. 10 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ЗаварзинП.А.
