Определение от 12 марта 2014 года №285/14

    М-285/14г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 12 марта 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
 
    рассмотрев заявление Тузова Ю.Ю. к МОМВД России «Кирсановский» о признании действий незаконными,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тузов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением к МОМВД России «Кирсановский» о признании действий незаконными.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    Из приложенного к заявлению сообщения (не являющего отказом в регистрации транспортного средства) начальника РЭО ФИО3 следует, что ФИО1 было отказано в регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов.
 
    В соответствии со ст.131 ГПК РФ к заявлению должны быть прилодены доказательства выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, а также документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
 
    Однако, каких-либо документов об обращении в компетентные органы о регистрации транспортного средства и отказе в этом к заявлению не приложено. Каких-либо сведений о причинах препятствующих в получении данных доказательств (документов) суду не представлено (ч.2 ст.57 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявление Тузова Ю.Ю. подлежит возвращению для досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В случае повторного обращения в суд необходимо учесть, что как видно из настоящего заявления обжалуются действия МОМВД «Кирсановский», а не конкретного должностного лица, в связи с чем необходимо будет в соответствии с полученным документами уточнить требования.
 
    Также необходимо будет приобщить:
 
    - документы, свидетельствующие о разрешении замены агрегата (рамы) транспортного средства, действительного ПТС, а также сертификат автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения.
 
    - документы, свидетельствующие о положительной проверки технического состояния транспортного средства.
 
    Также при повторном обращении в суд необходимо приложить заведенные копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.53 ГПК РФ необходимо учесть, что полномочия представителя должны быть заверена надлежащим образом, а в случае отсутствия надлежащим образом заверенной доверенности или ордера адвоката полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении занесенным в протокол судебного заседания или письменным заявлением доверителя в суде, а не только указанием об этом в заявлении при направлении в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить заявление Тузова Ю.Ю. к МОМВД России «Кирсановский» о признании действий незаконными, со всеми приложенными документами
 
    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский райсуд Тамбовской области.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев