Постановление от 12 мая 2014 года №284/14

4а-284/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 12 мая 2014 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Левшенковой И.В. на решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.01.2014 года и Самарского областного суда от 18.02.2014 года, которыми оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от 30.09.2013 года о привлечении Левшенковой И.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от 30.09.2013 Левшенкова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.01.2014 года постановление оставлено без изменения.
 
    Решением Самарского областного суда от 18.02.2014 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.01.2014 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Левшенкова И.В., ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, считает виновником ДТП второго его участника водителя ФИО1 , который выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2013 года Левшенкова И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, следуя по регулируемому перекрестку, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак Т455КА 163 под управлением ФИО1 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства и вина Левшенковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2013 года; объяснениями водителей ФИО1 и Левшенковой И.В.; результатами проведенных по делу автотехнических экспертиз, согласно которым водитель ФИО1 пересек линию светофора на желтый сигнал и, двигаясь перед проездом перекрестка, не располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линей, не прибегая к экстренному торможению.
 
    Судьей районного суда вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС от 30.09.2013 года районный судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Левшенковой И.В., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Законность и обоснованность решения, вынесенного районным судьей, были в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы.
 
    Из положений п.13.4 Правил дорожного движения следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства при проезде перекрестка требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Суд пришел к правильному выводу о нарушении Левшенковой И.В. пункта 13.4 ПДД и квалификации совершенного ею правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку Левшенкова И.В. выехала на перекресток и при повороте налево не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1 , двигавшемуся через перекресток в прямом встречном направлении.
 
    Доводы надзорной жалобы Левшенковой И.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Данные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, которые обоснованно отвергли их по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.01.2014 года и Самарского областного суда от 18.02.2014 года в отношении Левшенковой И.В. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда С.И. Шкуров