Решение от 15 апреля 2014 года №-2832/2014

№ – 2832/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истца ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 26.12.2013г. водитель ФИО2, проживающий: <адрес>, управляя автомашиной ДЭУ Нексия государственный номер С580РР/34, следуя по 3 - ей Продольной в <адрес>, на пересечении с <адрес> совершил столкновение с автомашиной CHEVROLETKLAN государственный номер К134ТВ/34, принадлежащей истцу по праву собственности.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП сотрудниками ГИБДД по <адрес> был признан водитель ФИО2, нарушивший п.10.1Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность была застрахована ООО «МСК» в <адрес>, в соответствии со страховым полисом ССС №0658929189.При обращении в страховую компанию ответчика и предоставлении требуемых документов, истцу, согласно Акта о страховом случае от 05.02.2014г. по убытку № была выплачена сумма 42777 рублей 58 копеек. Истец обратился в ООО «Перспектива», где ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № о производстве независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLETKLAN государственный номер К134ТВ/34 с учетом износа составила 155895 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 77222 рублей, штраф 50%удовлетворенных требований, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
 
    В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересыФИО8
 
    Представитель истца по доверенностиФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, перед судебным заседанием предоставила документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 77222 рубля 42 копеек. В удовлетворении иска просила отказать. Указала на чрезмерно завышенные расходы по оплате услуг представителя, которые просила снизить до 3000 рубле й.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, проживающий: <адрес>, управляя автомашиной ДЭУ Нексия государственный номер С580РР/34, следуя по 3 - ей Продольной в <адрес>, на пересечении с <адрес> совершил столкновение с автомашиной CHEVROLETKLAN государственный номер К134ТВ/34. принадлежащей истцу по праву собственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП сотрудниками ГИБДД по <адрес> был признан водитель ФИО2, нарушивший п.10.1Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность была застрахована ООО «МСК» в <адрес>, в соответствии со страховым полисом ССС №0658929189.
 
    При обращении в страховую компанию ответчика и предоставлении требуемых документов, истцу, согласно Акта о страховом случае от 05.02.2014г. по убытку № была выплачена сумма 42777 рублей 58 копеек.
 
    Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Перспектива», где ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № о производстве независимой экспертизы.
 
    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLETKLAN государственный номер К134ТВ/34 с учетом износа составила 155895 рублей.
 
    Оценка ущерба сторонами не оспорена.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере 77 222 рубля 42 копейки, а всего по данному страховому случаю выплачено 120000 рублей – с учетом лимита ответственности страховщика.
 
    В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 77 222 рубля 42 копеек.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно ранее произведенную выплату и выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика «Росгосстрах» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 6 000 рублей.
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ФИО4 ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользуФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.
 
    В остальной части требований ФИО4 ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.
 
    Взыскать с ФИО3 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись.
 
    ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов