Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: 283/2012
44-А-283/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 12 сентября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского района г.Ярославля от 4 июня 2012 года, которым
Синягин А.С., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 июля 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Синягин А.С. признан виновным в том, что 7 апреля 2012 года в 22 часа 50 минут у д.... по ул. ... г. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В., действующий в интересах Синягина А.С., считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Указывает, что Синягин транспортным средством не управлял, что подтверждается его письменными объяснениями и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Защитник также обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место жительства Синягина, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование неправильно указано место составления протоколов, понятые при составлении протоколов отсутствовали. Защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении местом жительства Синягина указана ул. ... д...., а следовало указать пер. ... д...., существенного значения не имеет. В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда место жительства Синягина указано правильно : г. ..., пер. ... д.....
Вина Синягина в установленном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3 и другими доказательствами.
Доводы Синягина о том, что автомашиной он не управлял, пил пиво в припаркованной около своего дома автомашине, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и были обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях, признаны несостоятельными.
Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО3, допрошенного при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда, следует, что сотрудники ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, видели, как автомобиль под управлением Синягина маневрировал, двигаясь то передним, то задним ходом, поэтому было решено проверить данный автомобиль.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, на которые ссылается защитник в надзорной жалобе, не ставят под сомнение показания ФИО3, так как указанные лица не находились в автомобиле Синягина и не наблюдали за его автомобилем в тот момент, когда он был замечен сотрудниками ГИБДД.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, вопреки доводам надзорной жалобы, составлены с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколах, которые подписаны понятыми и Синягиным без каких – либо замечаний.
Оснований считать, что место составления протоколов указано неправильно, не имеется.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Синягина было установлено состояние опьянения.
Поскольку Синягин управлял автомашиной в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского района г.Ярославля от 4 июня 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Синягина А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
