Постановление от 22 ноября 2011 года №283-ФЗ)

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 2 ноября 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Караваевой Е.А.,
 
    осужденного Соловьева А.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Соловьева А.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Соловьева Артема Валерьевича, дата рождения и место обезличены, судимого:
 
    19 сентября 2008 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года, без штрафа;
 
    9 декабря 2008 года тем же судом по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к штрафу в размере 2500 рублей;
 
    1 июля 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Указанным постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А.В. о приведении приговоров Арзамасского городского суда от 19 сентября 2008 года и от 1 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный Соловьев А.В. ставит вопрос о пересмотре постановленного судебного решения, указывает на то, что суд, руководствуясь изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, должен был решить вопрос о снижении назначенного ему наказания.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 19 октября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства материала о приведении приговоров Арзамасского городского суда от 19 сентября 2008 года и от 1 июля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Соловьева А.В. и адвоката Караваевой Е.А., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2008 года Соловьев А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 июля 2010 года Соловьев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Соловьева А.В. выполнены не были.
 
    Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкций указанных норм уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, в связи с чем оставил постановленные в отношении Соловьева А.В. приговоры Арзамасского городского суда от 19 сентября 2008 года и от 1 июля 2010 года без изменения, а соответствующее ходатайство осужденного – без удовлетворения.
 
    В то же время, приходя к такому выводу, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.
 
    Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    При этом следует также учесть, что дополнение санкций ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы не препятствует квалификации содеянного по норме УК РФ в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого. Кроме того, необходимо отметить, что на момент совершения инкриминированных осужденному деяний дополнительное наказание в виде ограничения свободы в санкциях ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ отсутствовало, следовательно, его применение при пересмотре приговоров недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговоров в силу издания нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 11 мая 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Соловьева А.В. по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2008 года и от 1 июля 2010 года с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговорами суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ (по приговору от 1 июля 2010 года).
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Соловьева Артема Валерьевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Соловьева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА