Решение от 16 апреля 2014 года №-2824/2014

№ – 2824/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием представителя истца ФИО12,
 
    представителя ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер С 707 КР 34, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля «Волжанин -5270», под управлением ФИО5, признанного виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО8, страховой полис ССС № была застрахована в ОАО СК «Альянс», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которого, в случае наступления страхового случая ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении убытком по ОСАГО, в следствие причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов. Для определения размера вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП и подлежащего возмещению, истец обратился в «Центр оценки и автоправа» ИП «ФИО9». Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет 79549 рублей 44 копейки с учетом износа. Стоимость услуг ИП «ФИО9» по подготовке отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 6000 рублей. Обращаясь в страховую компанию, истец рассчитывал на добросовестность ответчика и разрешения вопроса в рамках закона. Вместо этого, истец вынужден тратить свое личное время на защиту своих нарушенных прав, так как ответчик не желает в добровольном порядке удовлетворять его законное требование. Таким образом, действиями ОАО СК «Альянс» истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 3000 рублей. Кроме того, для оказания юридических услуг по подготовке необходимой документации, помощи в проведении оценки, представления доказательств в суд, а также участия представителя в судебных заседаниях, истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 стоимость услуг по договору составила 12000 рублей. Так же истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности услуг представителя в размере 700 рублей, а также почтовые расходы в размере 98 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО3 79549 рублей 44 копейки - сумму ущерба причиненного в результате ДТП, 6000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 000 рублей – компенсация морального вреда, 700 рублей - расходы по изготовлению доверенности, 98 рублей – почтовые расходы, штраф.
 
    В последствии представитель истца ФИО12 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере75000 рублей - сумму ущерба причиненного в результате ДТП, 6000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 000 рублей – компенсация морального вреда, 700 рублей - расходы по изготовлению доверенности, 98 рублей – почтовые расходы, штраф.
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО12
 
    Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО5, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).
 
    Согласно части 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пунктов 63, 64 указанных «Правил…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу ОГАИБДД <адрес>, по вине ФИО5, управляющего автомобилем «Волжанин-5270», произошло ДТП, в котором автомобиль марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер С 707 КР 34, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения.
 
    Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ОСАГО ССС №0671867341), истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
 
    Истцом был представлен в ОАО СК «Альянс» полный пакет документов. Однако выплата ответчиком до настоящего времени не произведена и объяснения причин отказа в выплате ответчиком не представлено.
 
    Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 79549 рублей 44 копейки, расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.
 
    В судебном заседании представителем истца были уменьшены исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 75000 рублей.
 
    Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недопустимости и недостоверности указанного выше Отчета, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении «Центра оценки и автоправа» ИП «ФИО9».
 
    Учитывая указанный выше Отчет, уточненные исковые требования истца, ущерб, причиненный в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, составит 75000 рублей, который подлежит возмещению в пользу истца.
 
    В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    С учетом указанной нормы закона, положений ст.15 ГК РФ, лимита ответственности страховщика, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, которые подтверждаются материалами дела.
 
    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что ответчиком ОАО СК «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 41000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 рублей.
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере 2660 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользуФИО3 сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 41000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей.
 
    В остальной части требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» – отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 2660 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись.
 
    ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов