Постановление от 12 апреля 2013 года №280/2013

    4а-280/2013
 
    мировой судья Старшова В.Г.
 
    судья Калякина Е.В.
 
    Постановление
 
    12.04.2013 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. рассмотрел надзорную жалобу ООО «А» на постановление мирового суда судебного участка №151 Самарской обл. от 18.02.2013 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением ООО «А» (далее ООО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что оно не выполнило предписания ГИБДД от 10.09.2012 г. об установке тахографов на автомобили.
 
    Оно подвергнуто штрафу 10000 руб.
 
    Решением Приволжского районного суда от 1.03.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как ООО коммерческие перевозки не осуществляет и необходимости в контроле режима труда, отдыха водителей и установке тахографов на автомобилях ООО нет. Предписание ГИБДД от 10.09.2012 г. является незаконным.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями с надлежащей полнотой.
 
    С доводами жалобы о том, что предписание ГИБДД от 10.09.2012 г. является необоснованным, согласиться нельзя. ООО его не обжаловало, с ходатайством об отсрочке его исполнения не обращалось.
 
    Материалами дела установлено, что помимо сельскохозяйственного производства ООО осуществляет торговлю разного рода товарами, не относящимися к сельскохозяйственной продукции, используя автопарк транспортных средств. Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод, что ООО фактически коммерческие перевозки осуществляет.
 
    ООО привлечено к административной ответственности законно и обоснованно.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №151 Самарской обл. от 18.02.2013 г. и решение Приволжского районного суда Самарской обл. от 1.03.2013 г. в отношении ООО «А» оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.