Определение от 19 октября 2010 года №28-6821/2009

    ?
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении требования заявителю
 
 
Дело№ 28-6821/2009
 
249/3-287
 
    г.Киров   
 
    25 октября 2010 года                            
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии требования общества с ограниченной ответственностью«Мост-БМ» о включении требований в сумме 1 953 393 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«ЛПК«Полеко»,
 
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 28.09.2010г. требование общества с ограниченной ответственностью«Мост-БМ»оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: к требованию не приложены доказательства направления(вручения) данного требования конкурсному управляющему (квитанции, уведомление о вручении и т.д.), также к требованию не приложены доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении заявленного требования.
 
    Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 12.10.2010г.
 
    ООО«Мост-БМ»указанное определение арбитражного суда получило 04.10.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование с приложенными к нему документами подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление ООО «Мост-БМ» от 27.09.2010 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЛПК «Полеко» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.   Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.  На определение может  быть подана  апелляционная жалоба в установленном законом порядке.
 
    Приложение: 
 
    Требование на 1 л. и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья       Н.В.Девликамова