Определение от 02 декабря 2010 года №28-6319/2010

    ?
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении требования заявителю
 
Дело№ 28-6319/2010
 
184/3-303
 
    г.Киров   
 
    02 декабря 2010 года                            
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии требования ФГОУ СПО«Нолинский техникум сельского хозяйства»  
 
    о включении в реестр требований кредиторов СПК(колхоз) «Нива»,
 
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 03.11.2010 требование ФГОУ СПО«Нолинский техникум сельского хозяйства»  оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 36,71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», а именно к требованию не приложены: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия и.о. директора техникума Клюкина Н.В. на ведение дела о банкротстве, в том числе на подписание заявления об установлении размера требования и включении его в реестр требований кредиторов; доказательства направления(вручения) данного требования должнику и временному управляющему(квитанции, уведомление о вручении и т.д.);документы, подтверждающие обстоятельства на которых кредитор основывает свое требование(договор). 
 
    Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 29.11.2010.
 
    Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование с приложенными к нему документами подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование ФГОУ СПО«Нолинский техникум сельского хозяйства» от 01.11.2010 возвратить заявителю.
 
    Возвращение требования кредитора не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: 
 
    Требование на 1 л. и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья       Е.В.Шаклеина