Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 2781-О/2017
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его
конституционных прав частями первой и второй статьи 73
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью
второй статьи 195 и частью первой статьи 196 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Гаврилова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.Н.Гаврилов, отбывающий наказание в виде лишения свободы,
просит признать не соответствующими статьям 7, 46 (часть 1) и 49 (часть 3)
Конституции Российской Федерации следующие законоположения:
части первую и вторую статьи 73 «Места отбывания лишения свободы»
УИК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют
2
правоприменителю, не учитывая сведения о возможности размещения
осужденных в исправительных учреждениях, расположенных на территории
субъекта Российской Федерации, в котором они проживали, направлять их
для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации, а также
не обязывают предоставлять осужденным распоряжение Федеральной
службы исполнения наказаний об их направлении в другой регион для
отбывания наказания, лишая их права обжаловать соответствующее
распоряжение;
часть вторую статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда»
и часть первую статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения
суда» ГПК Российской Федерации, которые, как полагает А.Н.Гаврилов, не
обязывают суд истребовать доказательства, которые заявитель не может
получить самостоятельно, а также позволяют суду не принимать во внимание
доводы такого заявителя, а руководствоваться лишь доводами ответчика.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на
нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон
применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при
этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после
рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных А.Н.Гавриловым
материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя
в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской
Федерации прошло более года, т.е. срока, который является достаточным для
обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его
жалоба не может быть признана допустимой в силу требований
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации».
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова
Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба
в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 2781-О
