Постановление от 30 мая 2012 года №277/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 30 мая 2012г.
Номер документа: 277/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                           44-у-277/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                              23 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Леденских И.В.,
 
    членов президиума - Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Тищенко И.П. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июля 2011 года.
 
Приговором Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> Тищенко И.П., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Тищенко И.П. переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание по которым, а также и по совокупности преступлений, оставлено без изменения.
    В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Тищенко И.П. выражает несогласие с постановлением, полагая, что с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное ему наказание подлежало смягчению. Просит изменить постановление и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми смягчена санкция составов преступлений, за которые осужден Тищенко И.П. приговором суда.
    При приведении приговора в отношении осужденного Тищенко И.П. в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия осужденного по уголовному закону в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставил без изменения назначенное наказание.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
 
    При смягчении наказания по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ президиум учитывает положения ч. 1 ст. 56 УКРФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Тищенко И.П. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июля 2011 года изменить.
 
    По приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    По ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание назначить 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений не выезжать за пределы муниципального образования - г. Москва, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
 
    По п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание назначить 1 год ограничения свободы с возложением ограничений не выезжать за пределы муниципального образования - г. Москва, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                     И.В. Леденских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать