Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: 277/2012
4А-277/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 4 сентября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леонтьева А.В. в интересах Лаврова А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Ярославля от 23 апреля 2012 года, которым
Лавров А.Ю.,
... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
и на решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 июля 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Лавров А.Ю. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 марта 2012 года в 1 час 10 минут у дома № ... по улице ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... (транзитный знак ...).
В надзорной жалобе защитник Леонтьев А.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения в отношении Лаврова А.Ю. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными. Автор жалобы указывает, что в целях устранения противоречий в показаниях сотрудников ДПС, районный суд принял решение об отложении судебного заседания и повторном вызове инспекторов ДПС. Сотрудники ДПС в судебное заседание не явились, противоречия в их показаниях устранены не были, однако постановление и.о. мирового судьи решением районного суда оставлено без изменения. По мнению автора жалобы, указанное нарушение процессуального закона влечет отмену судебных решений. Автор жалобы обращает внимание на то, что в решении районного суда идет речь о постановлении и.о. мирового судьи от 25 апреля 2012 года, в то время как постановление и.о. мирового судьи вынесено 23 апреля 2012 года.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Лаврова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Лаврова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Лавров А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения: у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 мг на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора 0,05 мг/л и внешние признаки опьянения; протоколом о направлении Лаврова А.Ю. на медицинское освидетельствование по основанию несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Лавров А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения: у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20-0,23 мг на литр выдыхаемого воздуха и внешние признаки опьянения; объяснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 и другими доказательствами.
Версия Лаврова А.Ю. о том, что он автомашиной не управлял, в судебном заседании проверялась и признана несостоятельный с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Действия Лаврова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в соответствии с законом.
Жалоба защитника Леонтьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
Отсутствие в судебном заседании районного суда свидетелей ФИО1 и ФИО2 не повлияло на выводы суда о законности и обоснованности постановления и.о. мирового судьи.
То обстоятельство, что в решении районного суда ошибочно указана дата постановления и.о. мирового судьи 25 апреля 2012 года вместо 23 апреля 2012 года, не является основанием для отмены решения; поскольку из текста решения следует, что рассмотрена жалоба защитника Леонтьева А.В. в интересах Лаврова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место 23 марта 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Ярославля от 23 апреля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леонтьева А.В. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев