Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2764/13
Дело № 2764/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» мая 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Андреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Старый Порт» к Коноваловой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, целевых ежемесячных взносов и неустойки,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Старый Порт» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Коноваловой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, целевых ежемесячных взносов и неустойки.
В обоснование иска указано, что 27.03.2012 года между Кооперативом и Коноваловой О.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ответчице заем в сумме 80 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом и целевого взноса, а Коновалова О.В. обязалась ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им и целевой взнос в соответствии с графиком погашения задолженности по займу, являющимся неотъемлемой частью договора, равными частями по 5 917 руб.
Кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства ответчице были переданы. Коновалова О.В., в свою очередь, нарушает условия заключенного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, после 29.12.2012 г. каких-либо платежей от ответчицы вообще не поступало.
По состоянию на 12.04.2013 г. общая сумма задолженности Коноваловой О.В., с учетом снижения неустойки, составила 103 192 руб. 54 коп. В добровольном порядке, вопрос погашения задолженности сторонами не разрешен.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Кооператива, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Коновалова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-1, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовала, возражений по существу иска в суд не представила.
На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 27.03.2012 г. между КПКГ «Старый порт» и Коноваловой О.В. был заключен договор займа денежных средств <номер> на сумму 80 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, то есть до 27.03.2014 г. на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 16% годовых, и оплаты целевых ежемесячных взносов, исходя из ставки 2,5% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в 5 917 руб.
27.03.2012 года сумма займа была выдана Коноваловой О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчицей в счет погашения задолженности по займу было внесено 8 платежей на общую сумму 42 900 руб., которые были распределены на погашение основного долга, процентов за пользование займом, целевого ежемесячного взноса и неустойки в соответствии с порядком учета денежных сумм согласно разделу 4 договора займа.
По состоянию на 12.04.2013 г. (заявленная истцом дата) задолженность Коноваловой О.В. по договору займа <номер> составила: по основному долгу 55 985 руб. 38 коп., по процентам за пользование займом 8 207 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с Коноваловой О.В. в пользу Кооператива.
Требование Кооператива о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в виде оплаты целевых ежемесячных взносов, исходя из ставки 2,5% годовых, в сумме 14 000 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку помимо условий договора займа оно также основано на положениях Устава Кооператива (п. 6.3, 6.3.1 Устава).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Последний платеж Коноваловой О.В. был произведен 29.12.2012 г. Поскольку в дальнейшем денежных сумм от ответчицы не поступало, на основании п.7.3 договора займа ей за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.01.2013 г., насчитывалась неустойка в размере 1% от остаточной суммы займа, составляющей 56 256 руб. 89 коп.
По состоянию на 26.10.2012 г. сумма начисленной неустойки составила 41 988 руб.75 коп. Приказом директора Кооператива размер неустойки снижен до 25 000 руб.
Поскольку факт невозврата Коноваловой О.В. займа и уплаты процентов в указанном выше размере в судебном заседании установлен, Кооператив вправе требовать взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, заявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает, что оснований для ее уменьшения не имеется.
Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ, с Коноваловой О.В. в пользу Кооператива надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 263 руб. 85 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Коноваловой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, целевых ежемесячных взносов и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт»:
- сумму основного долга в размере 55 985 руб. 38 коп.;
- сумму процентов за пользование займом в размере 8 207 руб.16 коп.;
- сумму целевых ежемесячных взносов в размере 14 000 руб. 00 коп.;
- сумму неустойки в размере 25 000 руб. 00 коп.,
а всего взыскать 103 192 руб. 54 коп.
Взыскать с Коноваловой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 263 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов
