Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нартова Юрия Арсентьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федераци...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нартова Юрия Арсентьевича на нарушение

его конституционных прав положениями статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации"



город Москва 23 июня 2005 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Нартова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. Гражданину Ю.А.Нартову 9 февраля 2002 года была назначена трудовая пенсия по старости

с учетом страхового и общего трудового стажа 35 лет 2 месяца 22 дня. Решением Курчатовского
районного суда города Челябинска от 5 февраля 2003 года, оставленным без изменения
вышестоящей судебной инстанцией, в удовлетворении иска Ю.А.Нартова к территориальным
органам Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в трудовой стаж периодов учебы в

вузе с 1 сентября 1961 года по 26 декабря 1966 года и увеличении размера пенсии отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.А.Нартов просит признать не
соответствующей статье 54 Конституции Российской Федерации статью 11 Федерального закона от

17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" постольку, поскольку ею среди
"иных периодов", засчитываемых в страховой стаж, не предусматриваются периоды учебы в высших
учебных заведениях (эти периоды при назначении пенсии по нормам Закона Российской Федерации

от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" включались в общий
трудовой стаж).

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Изучив представленные Ю.А.Нартовым материалы, Конституционный Суд Российской

Федерации не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Под страховым стажем Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная

продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались
страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов,
засчитываемых в страховой стаж (статья 2); трудовая пенсия по старости назначается при наличии не

менее пяти лет такого стажа (пункт 2 статьи 7).

В Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" наряду с понятием
"страховой стаж" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии,

величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный
размер трудовой пенсии, применяется и понятие "общий трудовой стаж".
2


Заявитель необоснованно отождествляет институты страхового и общего трудового стажа и

фактически оспаривает конституционность порядка учета общего трудового стажа, установленного
пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вопрос о
проверке которого уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
В Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных

положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации признал содержащуюся в пункте 4 статьи 30
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норму в той части, в какой она

во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав
застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в
расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового
стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной

деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей
Конституции Российской Федерации. (Постановление опубликовано в "Российской газете" от 4
февраля 2004 года № 19 (3396).


Изложенная позиция носит общий характер и в силу статьи 6 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является обязательной на всей территории
Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов
государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций,

должностных лиц, граждан и их объединений.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Нартова Юрия Арсентьевича, поскольку по
поставленному в ней вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято
постановление, сохраняющее свою силу.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.Стрекозов


Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 276-О