Дата принятия: 19 ноября 2015г.
Номер документа: 2734-О/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Николькина Владимира Ильича на нарушение его конституционных
прав положениями статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации
город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
В.И.Николькина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин В.И.Николькин, которому было отказано в проведении
доследственной проверки и возбуждении уголовного дела по фактам
мошенничества и фальсификации доказательств на том основании, что все
указанные в его заявлении доводы и материалы уже были исследованы судом
в порядке гражданского судопроизводства, просит признать не
соответствующими статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации
положения статьи 90 УПК Российской Федерации в том истолковании, какое
2
ей придается правоприменительной практикой, поскольку эта статья, по его
мнению, позволяет отказывать в возбуждении уголовного дела по факту
преступлений против правосудия.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 90 УПК Российской Федерации уже были
предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации,
который в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П указал, что
обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого
деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу; данные
фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов
законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском
судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу,
возбужденному по признакам соответствующего преступления,
предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации;
фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела
по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них
признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на
всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и
расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не
исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе;
следовательно, статья 90 УПК Российской Федерации не может
рассматриваться как препятствующая расследованию подлога,
фальсификации доказательств или другого преступления против правосудия,
совершенного кем-либо из участников процесса.
Таким образом, положения статьи 90 УПК Российской Федерации
конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушают, а
потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может
быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской
Федерации.
3
Кроме того, представленными В.И.Николькиным материалами не
подтверждается применение данной нормы судом при производстве по его
делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью
первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона
«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный
Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Николькина Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 2734-О