Решение от 18 апреля 2014 года №2730/2014

Дело № 2730/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности Мориной О.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцовой Е. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    Немцова Е.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17),а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что 07.02.2014г. между истицей, управлявшей автомобилем марки CHERYS12, госномер <номер обезличен>, принадлежащем ей на праве собственности и Тереховым Б. Б.ем, управлявшим транспортным средством AF - <номер обезличен>, госномер <номер обезличен>, принадлежащем ООО СХП «Югроспром» на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Тереховым Б. Б.ем требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком – полис ОСАГО ССС №<номер обезличен>
 
    <дата обезличена> истица предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой <дата обезличена> страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику для определения размера материального ущерб.
 
    Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от <номер обезличен>. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов с учетом процента износа узлов и деталей.
 
    Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).
 
    В судебное заседание истица Немцова Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы по доверенности Морина О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 07.02.2014 г. между истицей, управлявшей автомобилем марки CHERYS12, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащем истице на праве собственности и Тереховым Б. Б.ем, управлявшим транспортным средством <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащем ООО СХП «Югроспром» на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате автомобиль CHERYS12, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий истице получил технические повреждения.
 
    Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем AF - <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Терехова Б.Б. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ.
 
    Согласно ч.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания обязана возместить ущерб в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    <дата обезличена> истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
 
    Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» истице выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому оценщику ИП Бережнову Е.В., для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Бережнова Е.В., <номер обезличен> от 27.03.2014г. «Об определении стоимости возмещения ущерба автомобиля CHERYS12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.
 
    Поскольку ответчиком истице выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 30 дней за период <дата обезличена> г., по <дата обезличена> и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения за период с <дата обезличена> г., по <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Немцовой Е.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей (рассчитываемый как: <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> (услуги по оценке) * 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Немцовой Е. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Немцовой Е. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина