Приговор от 31 марта 2014 года №-27/2014

Дело № –27/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ольховка 31 марта 2014 года
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грошевой О.А.,
 
    при секретаре Никифоровой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Стаценко А.А.;
 
    подсудимых Кафтунова А.Л. и Паиль А.В.,
 
    защитника подсудимых– адвоката Гайворонского А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 158;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кафтунова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы с учетом постановления Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 7 дней.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней.
 
    Паиль Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Кафтунов А.Л. и Паиль А.В. совершили группой лиц по предварительному сговору грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кафтунов А.Л. предложил своему знакомому Паиль А.В., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного и сигарет, совершить открытое хищение из магазина товаров повседневного спроса на ул. Советская в с. Ольховка Центрального Потребительского общества Ольховского района (далее магазин ТПС «Советский» ЦПО Ольховского района), на что последний ответил согласием, вступив с Кафтуновым А.Л. в предварительный сговор. После этого, действуя в целях реализации своего преступного умысла, по ранее обговоренному плату Паиль А.В. остался у входной двери магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой, при возможном появлении людей, приближающихся к магазину, он должен был сообщить им, что магазин не работает, Катунов А.Л. в свою очередь прошел в магазин и, зная, что его действия для продавца Сорокиной С.А. носят открытый характер, под предлогом покупки взял у Сорокиной С.А. полиэтиленовый пакет стоимостью 4 рубля 50 копеек, в который сложил одну бутылку водки «Трехрублевая» объемом 0,5 литра стоимостью 150 рублей, одну бутылку винного напитка «Портвейн 777» объемом 1,5 литра стоимостью 85 рублей, пять пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью 34 рубля 40 копеек за 1 пачку, всего на 172 рубля, две пачки сигарет «Бонд» стоимостью 40 рублей 91 копейка за 1 пачку, всего на 81 рубль 82 копейки и коробку спичек стоимостью 79 копеек, принадлежащие ЦПО Ольховского района, а всего на общую сумму 494 рубля 11 копеек. После этого Кафтунов А.Л., не реагируя на требования Сорокиной С.А. прекратить противоправные действия, вышел из магазина, затем Кафтунов А.Л. и Паиль А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ЦПО Ольховского района материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 11 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемые Кафтунов А.Л. и Паиль А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимые Кафтунов А.Л. и Паиль А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признали, пояснили, что понимают существо обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО8 согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представила в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитников, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Кафтунову А.Л. и Паиль А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Кафтунова А.Л. и Паиль А.В. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подсудимые, вступив в предварительный сговор, открыто для продавца Сорокиной С.А. похитили имущество, принадлежащее ЦПО Ольховского района, доведя до конца преступный умысел.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый Паиль А.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Паиль А.В. явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающих подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Паиль А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Паиль А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение.
 
    С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимому Паиль А.В. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения своды суд не усматривает.
 
    Подсудимый Кафтунов А.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Кафтунову А.Л. явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающих подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кафтунова А.Л.. признается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Однако с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Кафтунова А.Л. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания осужденному может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Кафтунову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение. При определении вида наказания суд принимает также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Кафтунова А.Л. оказалось недостаточным.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении Кафтунову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения своды суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку Кафтунов А.Л. не отбыл полностью наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым к вновь назначенному наказанию чполностю присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
 
    Оснований для изменения подсудимому Паиль А.В. ранее избранной ему меры пресечения не имеется.
 
    В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также и для обеспечения исполнения приговора. В связи с определение Кафтунову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу – бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Трехрублевая», бутылка пластиковая емкостью 1,5 литра из-под напитка «Портвейн 777», две пачки из-под сигарет «Святой Георгий», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД России «Иловлинский» в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кафтунова Александра Леонидовича и Паиль Алексея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).
 
    Назначить Кафтунову Александру Леонидовичу по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 дней лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кафтунову Александру Леонидовичу по настоящему приговору изменить на заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания исчислять Кафтунову Александру Леонидовичу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначить Паиль Алексею Викторовичу по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паиль Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и вменением дополнительных обязанностей – не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паиль Алексею Викторовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - бутылку емкостью 0,5 литра из-под водки «Трехрублевая», бутылку пластиковая емкостью 1,5 литра из-под напитка «Портвейн 777», две пачки из-под сигарет «Святой Георгий», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД России «Иловлинский», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кафтуновым А.Л. – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья О.А. Грошева