Постановление от 14 марта 2013 года №-27/2013г.

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: -27/2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № – 27/2013 г.
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о прекращении уголовного дела
 
            ***                                                                                <,,,>
 
    Судья <,,,> районного суда <,,,> Житинева Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <,,,>        Новожилова А.А.
 
    подсудимого                 "П"
 
    потерпевших                "В"
 
    при секретаре            Руденко О.Ю.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: "П" *** года рождения, уроженца <,,,>, проживающего <,,,>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
              06 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут "П", находясь в домовладении "Х" по адресу <,,,>, решил совершить хищение чужого имущества из помещения пожарной части-<...> гражданской противопожарной службы (ПЧ-<...> ГПС) расположенному по адресу: <,,,>. Во исполнение своего преступного умысла около 23.00 часов этих же суток он подошел к вышеуказанному зданию ПЧ-<...> ГПС и убедившись в том, что его никто не видит, через незапертую раму оконного проема незаконно проник в помещение, откуда попытался тайно похитить и приготовил к хищению, принадлежащие "В": электрический перфоратор марки «Bosch» GВН 2-26 DFR в комплекте с пластиковым чемоданом, б/у, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, магистральный фильтр для тонкой очистки воды «WF - 34 ВR» в картонной упаковке, стоимостью 1000 рублей, кран радиаторов отопления в полимерной упаковке, стоимостью 75 рублей, четыре лампы дневного света модели L 18 W / 765 в картонных упаковках по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей. Однако, скрыться с похищенным "П" не успел, так как в этом момент был застигнут на месте совершения "С"., в результате чего "П" довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, "П" обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
              В судебном заседании потерпевший "В" ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении "П" в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
 
             Прокурор Новожилов А.А. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
 
          В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.     Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
            "П" не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
         Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении "П", поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении "П", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Избранную меру пресечения в отношении "П" - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
          Вещественные доказательства по делу:
 
    электрический перфоратор марки «Bosch» GВН 2-26 DFR в комплекте с пластиковым чемоданом, магистральный фильтр для тонкой очистки воды «WF - 34 ВR» в картонной упаковке, кран радиаторов отопления в полимерной упаковке, четыре лампы дневного света модели L 18 W / 765 в картонных упаковках, хранящиеся у потерпевшего "В", вернуть ему по принадлежности
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в <,,,> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
           Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, защитникам, прокурору <,,,>.
 
                             Судья                                               Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать