Приговор от 06 марта 2013 года №27/2013

                       1(1)-27/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                             06 марта 2013 года
 
    Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре ЕЛИСЕЕВОЙ Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
 
    подсудимого ДРОЗЖИНА А.В.
 
    адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № и ордер        № от дд.мм.гг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    ДРОЗЖИНА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый Дрозжин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. около 18 часов Дрозжин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в /адрес/ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, которая находилась в пакете на столе указанной квартиры, массой гр., что составляет (согласно справке об исследовании и заключению эксперта № от дд.мм.гг.) значительный размер. После чего указанное наркотическое средство Дрозжин А.В. умышленно, незаконно хранил в своей квартире по /адрес/, где указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции дд.мм.гг. в 17 часов 20 минут.
 
    Подсудимый Дрозжин А.В. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела                      в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Дрозжину А.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» масса марихуаны свыше 6 гр. относится к значительному размеру.
 
    Суд квалифицирует действия Дрозжина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 года) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрозжину А.В. являются признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дрозжина А.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Дрозжин А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в т.ч. и за аналогичное преступление, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, употребляет наркотическое средства, что не отрицал в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал и вновь, спустя несколько месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дрозжину А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а ранее назначенные ему наказания своей цели исправления осужденного не достигли.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дрозжину А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ДРОЗЖИНА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 года) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Дрозжину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания Дрозжину А.В. исчислять с 06.03.2013 года.
 
    Вещественное доказательство - марихуану, кастрюльку - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Судья - подпись. Приговор вступил в законную силу 19.03.2013 г.