(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина К.Н.Кузьмича,


у с т а н о в и л :

Определением от 24 декабря 2012 года № 2233-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал гражданину К.Н.Кузьмичу в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4

статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не
отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом

Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее
свою силу.
2
Определением от 22 января 2014 года № 77-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал К.Н.Кузьмичу в принятии к рассмотрению

жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 165,

185 и 292 ГК Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона «О

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним» и статьей 392 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении, содержащем требование о признании не
подлежащими применению при разрешении дела заявителя положений

пункта 3 статьи 165 и пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации, по

существу, ставятся аналогичные, связанные с проверкой законности и

обоснованности судебных постановлений и, соответственно, не относящиеся

к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они

определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», вопросы. Какие-либо дополнительные материалы,

которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету

обращения, К.Н.Кузьмичом не предоставлены. Фактически заявитель ставит

вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской

Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,
Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданином Кузьмичом Константином
Николаевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 3

статьи 165 и пунктом 4 статьи 292 ГК Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


27-ПРП