Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Виктора Витальевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 133 и частями первой и четвертой статьи 237 Уголовно-процессу...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Виктора Витальевича на нарушение

его конституционных прав частью шестой статьи 133 и частями первой и четвертой статьи 237
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР



город Москва 23 января 2001 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Зотова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин В.В.Зотов, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в
совершении ряда преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой
на нарушение своих конституционных прав примененными в его деле частью шестой статьи 133 и
частями первой и четвертой статьи 237 УПК РСФСР.


По мнению заявителя, устанавливаемые этими статьями правила исчисления срока
предварительного расследования и порядок вручения обвиняемому копии обвинительного
заключения нарушают его право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно

затрагивающими его права и свободы (статья 24, часть 2, Конституции Российской Федерации), и
препятствуют осуществлению им права на обжалование в суд решений и действий (или бездействия)
органов государственной власти (статья 46, часть 2, Конституции Российской Федерации).


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомил В.В.Зотова о том, что в соответствии с требованиями названного

Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель
настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным
им вопросам.


2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба
признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в

деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Частью шестой статьи 133 УПК РСФСР предусматривается, что время ознакомления

обвиняемого и его защитника с материалами дела не учитывается при исчислении срока следствия.
Какие бы то ни было положения, лишающие обвиняемого (и его защитника) возможности
ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы,
и обжаловать в суд те или иные действия и решения органов предварительного расследования, в

этой статье отсутствуют.
2

Согласно частям первой и четвертой статьи 237 УПК РСФСР судья обязан не позднее трех
суток до начала судебного заседания вручить обвиняемому для ознакомления копию обвинительного

заключения. Проверка законности и обоснованности обвинительного заключения как итогового
документа предварительного расследования, определяющего пределы судебного разбирательства
(статья 254 УПК РСФСР), осуществляется судом при назначении судебного заседания или
непосредственно в заседании по уголовному делу. Именно в судебном заседании, с учетом

непосредственно исследованных судом доказательств и доводов всех участников процесса,
подтверждаются или опровергаются зафиксированные в этом документе выводы предварительного
следствия. Осуществление же судом проверки обвинительного заключения до рассмотрения

уголовного дела по существу (как на том настаивает заявитель) неизбежно приводило бы к
предрешению тех вопросов, которые подлежат исследованию при проведении судебного
разбирательства и разрешению при постановлении приговора.


Таким образом, оспариваемыми нормами уголовно-процессуального закона права заявителя,
гарантируемые статьями 24 (часть 2) и 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не
затрагиваются.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Виктора Витальевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 27-О