Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Х.М.Ахмадова, Л.П.Кузнецовой и других граждан как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федер...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Х.М.Ахмадова, Л.П.Кузнецовой и других граждан как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 19 марта 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы Х.М.Ахмадова,
Л.П.Кузнецовой и других граждан требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации",


установил:


1. Х.М.Ахмадов, Л.П.Кузнецова и ряд других граждан - вынужденных переселенцев из
Чеченской Республики, временно проживающих в Саратовской области, в своей коллективной
жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просят признать неконституционным
Временное положение о компенсационных выплатах и других социальных гарантиях гражданам

Российской Федерации, пострадавшим в результате вооруженного конфликта в Чеченской
Республике, утвержденное 20 мая 1995 года Первым заместителем Председателя Правительства
Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявителей о несоответствии их обращения требованиям данного

Закона. Однако заявители в своей очередной жалобе, поступившей 20 февраля 1997 года, требуют
принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3,

статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению
жалобы граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или
подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде

или ином органе, применяющем закон. Оспариваемое заявителями Временное положение законом не
является, и, следовательно их жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости по смыслу
названного Закона.


Не правомочен Конституционный Суд Российской Федерации и решать дела о возмещении
материального и морального ущерба, привлекать к ответственности должностных лиц, о чем также
просят заявители. Рассмотрение всех этих вопросов подведомственно судам общей юрисдикции.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Х.М.Ахмадова, Л.П.Кузнецовой и других

граждан как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду
неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской
Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 27-О
2-6/3