Решение от 01 апреля 2014 года №269-2014

Гражданское дело № 269-2014
 
Полный текст решения изготовлен
 
04 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при секретаре Погудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Сухановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Сухановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352 152 руб.82 коп.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой О.В. и Банком заключено кредитное соглашение № №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил ответчику 266050 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность в размере 352 152 руб.82 коп., в том числе:
 
    - 266 050 руб.- сумма основного долга;
 
    - 43102 руб. 82 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 43000- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом снижения ее размера.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и возврат госпошлины.
 
    В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Суханова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляла, не сообщила об уважительных причинах неявки.
 
    Суд, с учетом ходатайства истца, считает возможным вынести заочное решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые реализовали свои процессуальные права путем отказа от личного участия в деле.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность) по ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами Сухановой О.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № года в рамках программы «Кредит «Особенный» (тарифный план 3), в соответствии с которым ответчик получила от Банка кредит в размере 266050 руб. под 12% годовых на срок 120 месяцев - п.п.6.1 и 6.3 соглашения (л.д.12-13). К соглашению прилагался полный расчет стоимости кредита - л.д.12. Полная стоимость кредита определена в 12,45% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3896 руб. без комиссий.
 
    Пунктами 6.4 и 6.5 кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита и процентов (л.д.9). Кредитное соглашение, как следует из пункта 4.1, действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
 
    Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет банковской карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковской карты № № денежные средства заемщиком получены в день получения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик не оспаривала.
 
    Сведений о том, что совершенная между сторонами сделка оспорена или в установленном законом порядке признана недействительной, у суда не имеется, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами.
 
    Вместе с тем, ответчиком условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности.
 
    Из выписки из лицевого счета видно, что ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения кредита со дня его получения (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности Сухановой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил 352 152 руб.82 коп., где:
 
    - 266050 руб. - сумма основного долга;
 
    - 43102 руб. 82 коп.- задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 43000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, расчет Банком приведен по пене и процентам с ДД.ММ.ГГГГ (со дня получения кредита), указание данной даты не влечет изменение исковых требований и не ухудшает положение заемщика.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Суханова О.В. в судебное заседание не явилась, своих расчетов суду не предоставила, также как и доказательств исполнения своих обязательств перед Банком, дополнительных соглашений о рассрочке платежей не заключала.
 
    Не ссылалась ответчик и на несоразмерность неустойки, начисленной согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимость ее уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание, которая могла быть исключена судом из взыскиваемой суммы, размер неустойки истцом снижен самостоятельно с 56229 руб.44 коп. до 43000 руб. (л.д.22).
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно суммы задолженности по кредитному соглашению с заемщика Сухановой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 352 152 руб.82 коп.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 6721,53 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Сухановой Ольге Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    1.Взыскать с Сухановой Ольги Владимировны в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, где:
 
    - 266 050 руб. - сумма основного долга;
 
    - 43 102 руб. 82 коп. - задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 43 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 6721 руб. 53 коп. - возврат госпошлины;
 
          ИТОГО: 358 874 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                            И.В. Панова