Определение от 11 июня 2014 года №268/2014/13/3от16

12-125\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года г. Красноярск
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, ознакомившись с жалобой ОАО «ОРГ» на постановление №268\2014\13\3 от 16 мая 2014 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ОРГ» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление №268\2014\13\3 от 16.05.2014 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае, которым ОАО «ОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб.
 
    Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена для рассмотрения в Козульский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления от 16.05.2014 года, местом совершения вмененного ОАО «ОРГ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, является 4006 км. перегона «Кемчуг-Зеледеево», что расположено на территории Козульского района Красноярского края.
 
    При определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но в силу своих полномочий рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края. Следовательно, жалоба на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения этого учреждения.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.
 
    Таким образом, жалоба ОАО «Российские железные дороги» на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае подлежит рассмотрению в Козульском районном суде Красноярского края.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ОАО «ОРГ» на постановление №268\2014\13\3 от 16 мая 2014 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, направить в Козульский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
 
    Судья Д.Г. Капошко