Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игошина Константина Николаевича

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игошина
Константина Николаевича


город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина К.Н.Игошина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин К.Н.Игошин обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации с жалобами на решения судов и действия

должностных лиц, в которых в том числе просил проверить законы,

примененные судом при рассмотрении уголовного дела, на соответствие

Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в

пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» неоднократно уведомлял К.Н.Игошина о

несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального

конституционного закона, однако заявитель в очередной жалобе настаивает
2
на проверке конституционности закона, примененного судом в его деле, и

судебного решения, а также принятии Конституционным Судом Российской

Федерации решения о соответствии его жалобы требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не указаны конкретные

законоположения, конституционность которых необходимо проверить, а

также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина

статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации».

Требования К.Н.Игошина и доводы, приведенные им в обоснование

своей позиции, свидетельствуют о его несогласии с решениями судов общей

юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности принятых

по делу заявителя правоприменительных решений, равно как и проверка их

конституционности, не относится к полномочиям Конституционного Суда
Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования

фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской

Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию

других судов или иных органов.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игошина

Константина Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям
3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и

поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов

Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2681-О