Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева
Мурада Гизбуллах оглы на нарушение его конституционных прав
статьей 20 Федерального закона «О гражданстве Российской
Федерации»



город Санкт-Петербург 2 октября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

М.Г.Агджаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин М.Г.Агджаев, осужденный к лишению свободы за

совершение тяжких и особо тяжких преступлений, оспаривает

конституционность статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года №

62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой выход

из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин

Российской Федерации имеет не выполненное перед Российской
Федерацией обязательство, установленное федеральным законом;

привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве
2
обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется

вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный

приговор суда; не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.

Как утверждает заявитель, оспариваемые положения статьи 20

Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» позволяют
уполномоченным органам государственной власти отказывать в

удовлетворении заявления о выходе из гражданства Российской

Федерации лица, в отношении которого имеется вступивший в законную

силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда, в том

числе в случае наличия у него гражданства иностранного государства. В

связи с этим он просит признать положения статьи 20 Федерального
закона «О гражданстве Российской Федерации» не соответствующими

статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19, 52 и 55 (часть 2) Конституции Российской

Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин

вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с

жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и

такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом,

примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено
в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к

жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего

применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.

Из представленных М.Г.Агджаевым материалов не следует, что

оспариваемое законоположение применялось судом при разрешении его

конкретного дела. Приложенные к жалобе письма должностных лиц

органов внутренних дел не являются актами судебного применения по
смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
3
Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, данная

жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного

Федерального конституционного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43,

частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агджаева
Мурада Гизбуллах оглы, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2671-О