Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аркада" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 (часть 2) Федерального конституционного закона "О судебной систе...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аркада" на

нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 (часть 2) Федерального конституционного
закона "О судебной системе Российской Федерации"



город Москва 11 октября 2002 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ЗАО "Аркада" требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",


установил:

1. Должностные лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации отказали в удовлетворении заявления ЗАО "Аркада" о
принесении в порядке надзора протеста на принятые по делу с его участием постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и кассационной
инстанции - Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.


В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО "Аркада" оспаривает
конституционность статьи 7 (часть 2) Федерального конституционного закона "О судебной системе
Российской Федерации". По мнению заявителя, грамматическое построение данной нормы позволяет

утверждать, что при рассмотрении дел арбитражные суды отдают предпочтение должностным лицам
суда и прокуратуры, что не соответствует статье 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3)
Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял ЗАО "Аркада" о том, что в соответствии с требованиями

названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе
заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по
поставленному им вопросу.


2. Согласно статье 7 (часть 2) Федерального конституционного закона "О судебной системе
Российской Федерации" суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в
процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной,
языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения,

имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не
предусмотренным федеральным законом основаниям.


Вопреки утверждениям заявителя, данное положение - в единстве со статьями 19, 46 и 123
Конституции Российской Федерации - призвано обеспечивать принцип равноправия и
состязательности при осуществлении судопроизводства. Следовательно, неопределенность в

вопросе о том, соответствует ли оно Конституции Российской Федерации, является мнимой, а ссылки
на указанные в жалобе статьи Конституции Российской Федерации - необоснованными.
2


Таким образом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба ЗАО "Аркада" не может быть признана
допустимой.

Проверка же законности и обоснованности конкретных процессуальных действий и судебных

решений по возбуждению надзорного производства к компетенции Конституционного Суда
Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не

относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Аркада", поскольку разрешение
поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 267-О