Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: -266/2014
Дело № – 266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Яшкино ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.,
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмянина Николая Геннадьевича к Администрации Яшкинского муниципального района о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Вахмянин Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации Яшкинского муниципального района о признании права собственности на движимую вещь него в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с мая 2000г. он владеет и пользуется имуществом движимой вещью Телегой (автомобильный прицеп) VIN <данные изъяты>, рама <данные изъяты> открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. Указанное движимое имущество транспортное средство стоит у него рядом с домом по адресу: <адрес>. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Тайга в предоставлении сведений о регистрации движимой вещи транспортного средства Телеги (автомобильный прицеп) V1N <данные изъяты> отказано, но с претензиями на транспортное средство Телега (автомобильный прицеп) VIN <данные изъяты> никто не обращался, таким образом законный владелец движимой вещи не выявлен. Просит 1). Признать движимую вещь: Телегу (автомобильный прицеп) VIN <данные изъяты> - бесхозяйной. 2). Признать право собственности Заявителя на движимую вещь Телегу (автомобильный прицеп) VTN <данные изъяты> в силу приобретательской давности.
В судебном заседании истец Вахмянин Н.Г. исковые требования изменил, просит признать право собственности на движимую вещь в силу приобретательной давности, дал пояснения в соответствии с заявлением.
Представитель ответчика – Администрации Яшкинского муниципального района, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Вахмянина Н.Г. признает в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 16).
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Тайге, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не сообщил.
Суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком – Администрацией Яшкинского муниципального района, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Таким образом, исковые требования Вахмянина Н.Г. о признании движимой вещи безхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией Яшкинского муниципального района.
Признать за Вахмяниным Николаем Геннадьевичем, право собственности на телегу (автомобильный прицеп) VIN <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.В.Сухова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.