Решение от 31 марта 2014 года №264-2014

Гражданское дело № 264-2014
 
Полный текст решения изготовлен
 
04 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при секретаре Погудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Газизову Тимуру Насиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкций и развития (далее- Банк) обратился в суд с иском к Газизову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354 226 руб.58 коп.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Газизовым Т.Н. и Банком заключено кредитное соглашение № №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил ответчику 174 917,49 руб. под 45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 354 226,58 руб., в том числе:
 
    - 173 697 руб. 87 коп. - сумма основного долга;
 
    - 90 618 руб.71 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 90 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом снижения ее размера.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и возврат госпошлины.
 
    В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Газизов Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался по месту регистрации, что судом было проверено на основании справки <данные изъяты>», также по адресу, указанному в кредитном соглашении, ответчик все документы и повестку получил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся почтовым уведомлением, аявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направил, не сообща об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
 
    Суд, с учетом ходатайства истца, считает возможным вынести заочное решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые реализовали свои процессуальные права путем отказа от личного участия в деле.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность) по ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами Газизовым Т.Н. и Банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № в рамках программы кредитования «Кредит Перспективный + без подтверждения дохода» с пакетом банковских услуг «Гарантированный», в соответствии с которым Газизов Т.Н. получил от Банка кредит в размере 174 917 руб.49 коп. под 45% годовых на срок 84 месяца - п.п.6.1-6.3 соглашения (л.д.10-11). К соглашению прилагался полный расчет стоимости кредита - л.д.14. Полная стоимость кредита определена в 63,84% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 6900 руб. с учетом комиссий (л.д.12), взыскание которых предусмотрено Тарифами Банка. Пунктами 6.4 и 6.5 кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков возврата кредита и процентов (л.д.11). Кредитное соглашение, как следует из пункта 4.1, действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
 
    Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет банковской карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковской карты № СК 02538272, денежные средства заемщиком получены.
 
    О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик не оспаривал.
 
    Сведений о том, что совершенная между сторонами сделка оспорена или в установленном законом порядке признана недействительной, у суда не имеется, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами.
 
    Вместе с тем, ответчиком условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности. Из выписки из лицевого счета видно, что ответчик последний платеж произвел в январе 2013 года, при этом платежи предыдущие производил не в полном размере (л.д.7-8).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности Газизова Т.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составил 354226 руб.58 коп., где:
 
    - 173607 руб. 87 коп.- задолженность по основному кредиту;
 
    - 90618 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 90000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Газизов Т.Н. в судебное заседание не явился, своих расчетов суду не предоставил, также как и доказательств исполнения своих обязательств перед Банком, дополнительных соглашений о рассрочке платежей не заключал. Не ссылался ответчик и на несоразмерность неустойки, начисленной согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимость ее уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание, размер неустойки истцом снижен самостоятельно с 95088 руб.27 коп. до 90000 руб.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно суммы задолженности по кредитному соглашению с заемщика Газизова Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 226 руб.58 коп.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 6742,27 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к Газизову Тимуру Насиховичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    1.Взыскать с Газизова Тимура Насиховича в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - 173607 руб. 87 коп.- задолженность по основному кредиту;
 
    - 90618 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 90000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - 6742 руб. 27 коп. - возврат госпошлины;
 
          ИТОГО: 360 968 (триста шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                            И.В. Панова