Постановление от 13 июня 2012 года №263/2012

                                                                                                           44-у-263/2012г
 
 
                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                 
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                              23 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Леденских И.В.,
 
    членов президиума - Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Пластининой Л.Ю. в защиту осужденной Кирилловых Л.П. о пересмотре приговора Орловского районного суда Кировской области от 11 декабря 2006 года, кассационного определения Кировского областного суда от 16 января 2007 года, постановления Советского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года.
 
    Приговором Орловского районного суда Кировской области от 11 декабря 2006 года
 
    Кирилловых Л.П., родившаяся <дата> в <адрес>, ранее не судимая,
 
    осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Кировского областного суда от 16 января 2007 года приговор изменен. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, признана явка с повинной. В остальном приговор оставлен без изменения, в том числе и назначенное наказание.
 
    Постановлением Советского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденной Кирилловых Л.П. по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы соответственно на два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено по приговору 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе адвокат Пластинина Л.Ю. указывает, что суд кассационной инстанции, признав явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, необоснованно не снизил осужденной Кирилловых Л.П. наказание. Считает, что суд при пересмотре приговора в связи с квалификацией её действий по кражам в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в недостаточной мере снизил наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., объяснение адвоката Пластининой Л.Ю., поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Кассационным определением Кировского областного суда от 16 января 2007 года, изменившим приговор от 11 декабря 2006 года, явка с повинной Кирилловых Л.П. по убийству Шалагинова А.С. признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, однако назначенное ей наказание оставлено прежним. С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку указанное смягчающее наказание обстоятельство не учитывалось при назначении наказания приговором суда, то оно подлежало снижению. Вывод суда кассационной инстанции о том, что наказание не подлежит снижению, поскольку оно назначено по правилам ст. 62 УК РФ, нельзя признать обоснованным, так как судом первой инстанции явка с повинной не учитывалась при назначении наказания.
 
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    При пересмотре приговора постановлением Советского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года действия осужденной Кирилловых Л.П. переквалифицированы по кражам чужого имущества на новый уголовный закон в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом наказание снижено за каждое преступление и по совокупности преступлений. Оснований для вывода о том, что наказание снижено недостаточно, нет, поскольку наказание снижено с учетом внесенных изменений и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу адвоката Пластининой Л.Ю. в защиту осужденной Кирилловых Л.П. удовлетворить частично.
 
    Приговор Орловского районного суда Кировской области от 11 декабря 2006 года, кассационное определение Кировского областного суда от 16 января 2007 года, постановление Советского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года изменить.
 
    Назначенное осужденной Кирилловых Л.П. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий                                                     И.В. Леденских