Постановление от 28 апреля 2012 года №263/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 апреля 2012г.
Номер документа: 263/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4а-263/2012
 
    мировой судья Косматинская А.Ю.
 
    судья Кирьянов Ю.А.
 
Постановление
 
    23.04.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Сирожидина И. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Самарской обл. от 14.11.2011 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Сирожидин И. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 10.10.2011 г. в 1 ч. 15 мин. у <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
 
    Решением Советского районного суда г. Самары обл. от 8.12.2011 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Сирожидин просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как законных оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было. Процессуальные действия выполнялись сотрудниками ГИБДД без понятых.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
 
    Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Сирожидина были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-9.
 
    Допрошенные судом понятые ФИО1 и ФИО3 подтвердили данные обстоятельства.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил, что Сирожидин в наркологическом диспансере на <адрес> отказался подписывать документы и походить медицинское освидетельствование.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО2 пояснили, что от дежурного получили сообщение, что на <адрес> катается пьяный водитель. При задержании автомашины за рулём находился Сирожидин, в салоне находились пьяные молодые люди. Водитель отказался предъявить документы и пройти освидетельствование на месте, после чего они повезли его на <адрес>.
 
    Суд исследовал видеозапись, где зафиксированы фактические обстоятельства совершённого правонарушения.
 
    Доказательства отвечают требованиям допустимости и подтверждают вину Сирожидина.
 
    Материалами дела установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.13.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №53 Самарской обл. от 14.11.2011 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 8.12.2011 г. в отношении Сирожидина И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда     Доминов Ю.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать