Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова
Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав рядом
положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации



город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
О.С.Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Усманова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин Р.Р.Усманов просит признать не соответствующими Конституции

Российской Федерации главу 15 УК Российской Федерации, а также части
третью и четвертую статьи 7, статью 17, часть первую и пункт 3 части второй

статьи 75, статьи 85, 87, часть первую статьи 88, статьи 179, 180, 290, 337,

377, 444 и 445 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя,
применением этих норм в его деле были нарушены его права,
2

гарантированные статьями 2, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть

1), 22, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 1 и 3) и 123
(часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской

Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд
Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение

конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона,

применение которого в конкретном деле подтверждено официальным

документом или его копией.
Между тем Р.Р.Усманов не представил документы, подтверждающие

применение оспариваемых законоположений в деле с его участием.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ссылается на нарушения
оспариваемых норм законодательства, которые, по его мнению, имели место

в его деле, и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом

Российской Федерации вопрос о проверке законности и обоснованности

правоприменительных решений. Однако разрешение этого вопроса не
относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,

как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и

статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи

40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,

статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный

Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова

Рафаэля Раисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 263-О-О