Приговор от 25 апреля 2014 года №26/292

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» апреля 2014 года                  с.Красногвардейское
 
    Ставропольский край
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ковалева В.Г.,
 
    подсудимого Шляхов В.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Жеребцова В.Д., имеющего регистрационный номер 26/292 в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № 26/292 от 22.11.2002 года и ордер № 020076 от 25.04.2014 года
 
    при секретаре Ляшенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу:<адрес>, с.ФИО2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 11.08.2009 года, мировым судьей судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    - 17.08.2010 года, постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края, испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 11.08.2009 года, продлен на 3 месяца;
 
    - 08.07.2011 года, Красногвардейским районным судом Ставропольского края условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 11.08.2009 года отменено, Шляхов В.В. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, сроком на 1 год;
 
    - 30.08.2012 года, Шляхов В.В. освобожден по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Шляхов В.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
 
    Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в комнате домовладения №, расположенного по <адрес>, с.<адрес> <адрес>, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры со своим братом ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес последнему не менее двенадцати ударов отверткой по телу, причинив ему повреждения в виде: ран мягких тканей грудной клетки слева, мягких тканей левой подреберной области, мягких тканей левой боковой области живота, которые причинили легкий вред здоровью ФИО6, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Шляхов В.В. нанес ФИО6 один удар отверткой в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; открытого проникающего ранения через левую орбиту в полость черепа с повреждением левого глазного яблока, ушиба головного мозга средней степени тяжести, малой гематомы левой височной доли, контузии левого глазного яблока тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО6, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
 
    Таким образом Шляхов В.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В судебном заседании, подсудимый Шляхов В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлялось добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Жеребцова В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО6, согласно представленного заявления, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шляхов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Шляхов В.В., суд принимает во внимание, что подсудимый Шляхов В.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Исходя из данных о личности, Шляхов В.В., холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства на территории с.ФИО2 <адрес>, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, не работает (том 1 л.д. 132);
 
    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за № 246, Шляхов В.В., на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит под диспансерным наблюдением, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.134-135).
 
    Шляхов В.В., привлекался к административной ответственности 12.04.2013, 24.05.2013, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Шляхов В.В. ранее судим:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края, испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 11.08.2009 года, продлен на 3 месяца;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ года, Красногвардейским районным судом Ставропольского края условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 11.08.2009 года отменено, Шляхов В.В. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ года, Шляхов В.В. освобожден по отбытию наказания. Несмотря на то, что указанная судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, не погашена, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, она не образует рецидива, однако суд учитывает данную судимость в качестве данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого Шляхов В.В..
 
    Изложенное характеризует подсудимого Шляхов В.В., как лицо, склонное к к асоциальному образу жизни, к совершению противоправных деяний и свидетельствует о том, что ранее применяемые к нему меры воздействия, не дали положительных результатов.
 
    Признание Шляхов В.В. своей вины, изобличение себя в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    С учетом характера и общественной опасности деяния, совершенного Шляхов В.В., оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего Шляхов В.В., которому причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для его жизни, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом наказании; с учетом отношения самого подсудимого к предъявленному обвинению, данных о его личности, возрасте, материальном положении, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества с учетом положений ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.
 
    Разрешая вопрос о наказании, учитывая обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или применения ст.73 УК РФ, о назначении наказания условно, судом не установлено.
 
    Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, срок или размер которого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Применяя к подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит такой подход противоречащим разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.
 
    При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с осуждением Шляхов В.В. к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого, не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, преступление небольшой тяжести), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ, в исправительных колониях общего режима, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
 
    В связи с назначением Шляхов В.В. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении подсудимого Шляхов В.В. мера пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания Шляхов В.В., до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок лишения свободы.
 
    Срок наказания Шляхов В.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Признанные вещественными доказательствами по делу:
 
    – отвертка, которой Шляхов В.В. нанес телесные повреждения ФИО6, хранящаяся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Шляхов В.В., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шляхов В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Избранную в отношении подсудимого Шляхов В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Шляхов В.В. до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок лишения свободы.
 
    Срок наказания Шляхов В.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:
 
    отвертку, которой Шляхов В.В. нанес телесные повреждения ФИО6, хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
            Судья:                   Самойлова Т.В.