Приговор от 25 апреля 2014 года №26/289

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» апреля 2014 года              с.Красногвардейское
 
    Ставропольский край
 
    Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Петривневой А.В.,
 
    подсудимого Дупенко Г.Г.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ефремовой Н.И., имеющего регистрационный номер 26/289 в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № 26/289 от 22.11.2002 года и ордер № 018790 от 15.04.2014 года,
 
    при секретаре Ляшенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дупенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес> фактически проживавшего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Дупенко Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из кафе <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенного на территории <адрес>, <адрес>;
 
    Также, Дупенко Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду хишения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, № 7, <адрес>;
 
    Кроме того, Дупенко Г.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение аптеки <адрес>», расположенной по <адрес>, № <адрес>.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Дупенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь на <адрес> решил совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из кафе, расположенного на территории <адрес>. С этой целью, Дупенко Г.Г., взял из принадлежащего ему автомобиля марки <адрес>, находящегося около домовладения №, по <адрес>, металлический прут и направился в центр <адрес>.
 
    Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, из корыстных побуждений, Дупенко Г.Г., прибыв к кафе <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенное по <адрес> №, <адрес>, заранее приготовленным орудием преступления - металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С места преступления Дупенко Г.Г. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Дупенко Г.Г., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Также, Дупенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, прибыв к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>, № 7, <адрес>, откуда решил совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дупенко Г.Г., заранее приготовленным металлическим прутом, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 30 минут, сорвал два навесных замка на входной двери и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    С места преступления Дупенко Г.Г. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Дупенко Г.Г. своими умышленными действиями он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Кроме того, Дупенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, прибыв к аптеке <данные изъяты> расположенной по <адрес>, № <адрес>, откуда решил совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дупенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 00 минут, заранее приготовленным металлическим прутом, взломал входную пластиковую дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно пытался похитить денежные средства, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства находились в сейфе.
 
    Таким образом, Дупенко Г.Г., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании, подсудимый Дупенко Г.Г., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлялось добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Ефремовой Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5, исходя из представленного заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства;
 
    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дупенко Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора, в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - по эпизоду хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из кафе <данные изъяты> ФИО3, расположенного на территории <адрес>;
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - по эпизоду хишения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, № 7, <адрес>;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - по эпизоду покушения на хищение из аптеки <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, № <адрес>.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Дупенко Г.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений средней тяжести (по двум эпизодам) и за покушение на совершение умышленного преступления средней тяжнсти (по одному эпизоду), свою вину в установленных судом преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, оформив явку с повинной
 
    Исходя из данных о личности, Дупенко Г.Г. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства на территории <адрес>, характеризуется отрицательно, не работает (том 2 л.д.148);
 
    Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за № 235, Дупенко Г.Г. на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.2 л.д.150-151).
 
    Признание Дупенко Г.Г. своей вины, явку с повинной, изобличение себя в преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка рассмотрения дела со стадии предварительного расследования, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    С учетом характера и общественной опасности деяния, совершенных Дупенко Г.Г., оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенных им преступлений, общественную значимость противоправных событий, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, считая возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Кроме того, в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Назначая Дупенко Г.Г. наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложив на Дупенко Г.Г. исполнение определённых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; систематически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, которым является филиал по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».
 
    Меру пресечения Дупенко Г.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    Признанные вещественными доказательствами по делу:
 
    – куртка, брюки, кроссовки (для левой и правой ноги), возвратить Дупенко Г.Г.;
 
    – металлический прут – уничтожить;
 
    – три пластилиновых слепка со следами взлома, два следа пальцев рук человека, – СД диск, хранить при материалах уголовного дела;
 
    – денежные средства в сумме <данные изъяты> в количестве одной бутылки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, возвратить законному владельцу;
 
    - сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве двух пачек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, возвратить законному владельцу.
 
    Процессуальных издержек по делу, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дупенко Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из кафе <данные изъяты> ИП ФИО3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хишения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение из аптеки <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, возложить на Дупенко Г.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - филиал по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».
 
    Меру пресечения Дупенко Г.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    – куртка, брюки, кроссовки (для левой и правой ноги), возвратить Дупенко Г.Г.;
 
    – металлический прут – уничтожить;
 
    – три пластилиновых слепка со следами взлома, два следа пальцев рук человека, – СД диск, хранить при материалах уголовного дела;
 
    – денежные средства в сумме <данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, винный напиток газированный «Инстинкт» объемом 0,7 литра в количестве одной бутылки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, возвратить законному владельцу;
 
    - сигареты марки «<данные изъяты> в количестве двух пачек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, возвратить законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья Т.В.Самойлова