Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: 262/2012
4А-262/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «11» сентября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу представителя ОАО «...» ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2012 года в отношении Виноградова П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Ярославля от 09 апреля 2012 года Виноградов П.В., ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по которой Виноградову П. В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Виноградов П. В. был привлечён к административной ответственности за то, что 07 февраля 2012 в 07 часов 11 минут на участке № ... в цехе ... ОАО «...», расположенного по адресу: ..., умышленно повредил кабель дежурного освещения, причинив ОАО «...» незначительный материальный ущерб на сумму ... рублей без учёта НДС.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2012 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Виноградова П. В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В надзорной жалобе представитель потерпевшего просит решение отменить и оставить без изменения постановление мирового судьи. Указывает на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Виноградова П. В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку ходатайство Виноградова П. В. об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. Отмечает, что в период нахождения «на больничном листе» Виноградов П. В. приходил на заседания Дзержинского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.17 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ дело возвращено быть не может, поскольку установленный общей нормой ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2012 года в отношении Виноградова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя ОАО «...» ФИО1 – без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
