Приговор от 06 марта 2013 года №26/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                       1(1)-26/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                             06 марта 2013 года
 
        Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре ЕЛИСЕЕВОЙ Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
 
    подсудимого КУЗЬМИНЫХ А.В.
 
    адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № и ордер        № от дд.мм.гг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    КУЗЬМИНЫХ АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый Кузьминых А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. около 11 часов Кузьминых А.В.., находясь в районе сараев, расположенных по ул./адрес/ около автодороги «/адрес/», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее *** гр.., что составляет (согласно справке об исследовании и заключению эксперта № от дд.мм.гг.) значительный размер. После чего указанное наркотическое средство Кузьминых А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил на кухне в своей квартире, расположенной по /адрес/ с 11 до 18 часов дд.мм.гг.. Около 18 часов дд.мм.гг. другое лицо - гр.Д., находившийся в указанной квартире, унес собой пакет с указанным наркотическим средством к себе домой в квартиру по /адрес/, где указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции дд.мм.гг. в 17 часов 20 минут.
 
    Подсудимый Кузьминых А.В.в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием                                       с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела                      в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Кузьминых А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» масса марихуаны свыше 6 гр. относится к значительному размеру.
 
    Суд квалифицирует действия Кузьминых А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 года) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминых А.В. являются признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, /данные изъяты/
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьминых А.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    Кузьминых А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в т.ч. и за аналогичное преступление, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, не работает, употребляет наркотическое средства, что не отрицал в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузьминых А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а ранее избранные в отношении него меры наказания своей цели исправления осужденного не достигли.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьминых А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуана массой *** гр.., кастрюля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Я.», подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КУЗЬМИНЫХ АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 1.03.2012 года) и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кузьминых А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания Кузьминых А.В. исчислять с 06.03.2013 года.
 
    Вещественные доказательства: марихуану массой *** гр.., кастрюлю - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Судья - подпись. Приговор вступил в законную силу 19.03.2013 г.     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать