Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: -26/14
К делу № – 26 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:
государственного обвинителя Александрова А.А.,
подсудимого Коваленко Ф.Ф.,
защитника Щетинко Ж.Ж,, предоставившей удостоверение № и ордер №004708;
при секретаре Ходовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Коваленко Федор Федорович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Коваленко Федор Федорович, находясь в <адрес>, расположенной в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, увидев матерчатый чехол серого цвета для мобильного телефона стоимостью 180 рублей с находящимися внутри: сотовым телефоном "Fly DS-160" стоимостью 2 560 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 50 рублей без средств на абонентском счете, и денежными средствами в размере 800 рублей, принадлежащими ФИО2, решил их похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Коваленко Ф.Ф, в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанные чехол для мобильного телефона, сотовый телефон "Fly DS-160" с сим-картой «Теле-2» и денежные средства в размере 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3590 рублей.
В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Коваленко Ф.Ф. в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, в содеянном раскаивается.
Защитник Щетинко Ж.Ж, в судебном заседании пояснила, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает постановить приговор в особом порядке.
Государственный обвинитель Александров А.А. поддержал обвинение, не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако, согласно поступившему от него заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке (том 1 л.д. 180, 212). С учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное подсудимым Коваленко Федором Федоровичем деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ним примирился и загладил причиненный ему вред (том 1 л.д. 212).
Подсудимый ходатайство потерпевшего о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Защитник просила удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с потерпевшим.
Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, признал вину, раскаялся.
Потерпевший и подсудимый просят прекратить дело за их примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, дают суду основания к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваленко Федора Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Коваленко Федору Федоровичу избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Fly DS-160» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.
Копию настоящего постановления направить подсудимому и защитнику, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
